Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 11АП-19408/17

г. Самара

07 марта 2018 г.

Дело N А65-19024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу А65-19024/2015 (судья Камалетдинов М.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-ТНГС-И", ИНН 1659089891,

ходатайство конкурсного управляющего Урулкова А.П.

о разъяснении судебного акта.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Агро-ТНГС-И" (ИНН 1659089891, ОГРН 1091690005483) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Урлуков Андрей Петрович.

29.09.2017 (вх.N 16115) в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего должника Урлукова А.П. о привлечении в солидарном порядке Исаева Сергея Михайловича, Махмутова Миннахмата Мухаметовича, Габдрахманова Рапифа Файзрахмановича (далее по тексту ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 391 942 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу N А65-19024/2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 25.01.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 произведена замена председательствующего судьи Ефанова А.А. на председательствующую судью Селиверстову Н.А.

Протокольным определением от 25.01.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2018.

В судебном заседании 30.01.2018 оглашена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-19024/2015, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А65-19024/2015.

Судебная коллегия постановила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года по делу N А65-19024/2015 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Признать доказанным наличие оснований для привлечения Исаева С.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Агро-ТНГС-И" о привлечении Исаева С.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В полном объеме постановление изготовлено 31.01.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-19024/2015 на 06.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в случае приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления также указывается на направление вопросов о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Поскольку в резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции не указано на направление вопроса о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности в суд первой инстанции (пункты 8 и 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для внесения постановления суда апелляционной инстанции в указанной части.

06.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Урулкова А.П. о разъяснении судебного акта, а именно заявитель просит дать разъяснения по вопросу о том, каким судом должен рассматриваться вопрос о привлечении Исаева СМ. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника после окончания расчетов с кредиторами должника и возобновления производства.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

С учетом вынесения настоящего дополнительного постановления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А65-19024/2015изложено полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности и для его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 78, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Урулкова А.П. о разъяснении судебного акта.

Дополнить резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А65-19024/2015, указав на то, что вопрос о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности Исаева С.М. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева В.В. Кузнецов