Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 07АП-982/08

г. Томск

03 марта 2008 г.

Дело N А03-8421/2007

Судья Кудряшева Е. В.,

при рассмотрении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Региональный монтажный технический центр"

на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2007 г.

по делу N А03-8421/2007

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный монтажный технический центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" о взыскании 50 864 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный монтажный технический центр" (далее - ООО "Общество с ограниченной ответственностью "Региональный монтажный технический центр") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2007 г., которым заявленные требования ООО "Региональный монтажный технический центр" удовлетворены частично - с Общества с ограниченной ответственностью "Искра" в пользу ООО "Региональный монтажный технический центр" взыскана задолженность по договорам подряда от 27.04.2005 г. и от 26.05.2005 г. в сумме 23827 руб., пеня за просрочку платежа в сумме 3000 руб.

Поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ООО "Региональный монтажный технический центр", определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2008 г. оставлена без движения.

Апеллянту предложено в срок до 29 февраля 2008 г. представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или право на получение льготы по уплаты госпошлины..

В указанный срок ООО "Региональный монтажный технический центр" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Региональный монтажный технический центр" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.,

Судья

Е.В. Кудряшева