Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 18АП-2755/18

г. Челябинск

06 марта 2018 г.

Дело N А19-4455/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., исполнив поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска акционерного общества "Золотодобывающая компания "Лензолото" к акционерному обществу "Уральская марка" о взыскании 2 601 694 руб. 92 коп. по делу А19-4455/2017 (судья Серова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя акционерного общества "Уральская марка".

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: ответчика - акционерного общества "Уральская марка" - Кураженков Д.С. (доверенность N 3 от 09.01.2018, паспорт), Даниленко Ю.В. (доверенность N 95 от 26.12.2017, паспорт); от третьего лица: акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" - Мальцев А.В. (доверенность N 266 от 10.01.2018, паспорт).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска акционерного общества "Золотодобывающая компания "Лензолото" к акционерному обществу "Уральская марка" о взыскании 2 601 694 руб. 92 коп. по делу А19-4455/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.02.2018 направить в Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

А.П. Скобелкин