Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 18АП-2755/18

г. Челябинск

23 июля 2019 г.

Дело N А19-4455/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко В.В., исполнив поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Уральская техника" и акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А19-4455/2017,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Уральская техника" и акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года по делу N А19-4455/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: ответчика - акционерного общества "Уральская техника" - Кураженков Дмитрий Сергеевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 1/1 от 09.01.2019, третьего лица - акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" - Резватова Елена Николаевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 224 от 01.04.2019.

Проверка полномочий представителей ответчика и третьего лица, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Уральская техника" и акционерного общества "Автомобильный завод "Урал" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А19-4455/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи от 25.06.2019, определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о принятии кассационных жалоб к производству и назначении судебного заседания от 21.06.2019, копий доверенностей, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.07.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 23.07.2019 направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.А. Карпусенко