Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 07АП-2251/08

г. Томск

10 июля 2008 г.

Дело N А45-11612/2006

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Громовой Светланы Владимировны, г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 сентября 2006 года по делу N А45-11612/2006

по иску Департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Громовой Светлане Владимировне

о взыскании 466557 рублей 53 копейки, об обязании освободить занимаемые нежилые помещения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Громовая Светлана Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2006 года по делу N А45-11612/2006.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2006 года истек 18.10.2006 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции, согласно штемпелю на конверте отправителя, 11.06.2008 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основанием возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю индивидуальному предпринимателю Громовой Светлане Владимировне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 71 листе.

Судья

Л.А. Гойник