Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 18АП-2987/18

г. Челябинск

07 марта 2018 г.

Дело N А76-5180/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Скворцовой Любови Николаевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2018 по делу N А76-5180/2012 о завершении конкурсного производства (судья Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Любовь Николаевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2018 по делу N А76-5180/2012 о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев апелляционную жалобу Скворцовой Любови Николаевны, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для ее возвращения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Из содержания положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после завершения всех установленных Законом о банкротстве мероприятий конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Из содержания статьи 42 АПК РФ вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что Скворцова Любовь Николаевна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в частности, кредитором) либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не является лицом, имеющим право обжаловать определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Из содержания обжалуемого определения суда от 21.02.2018 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Скворцовой Любови Николаевны.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Скворцовой Любови Николаевны.

Кроме того, в апелляционной жалобе Скворцова Любовь Николаевна ссылается на то, что ей подана кассационная жалоба в арбитражный суд Уральского округа на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, рассмотрение которой назначено на 06.03.2018 в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено до рассмотрения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" установил, что постановлением арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2018 обжалуемое определение от 27.09.2017, постановление от 05.12.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление иных доводов, подтверждающих право на обжалование судебного акта, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Скворцовой Любови Николаевны апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2018 по делу N А76-5180/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова