Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 13АП-2425/18

г. Санкт-Петербург

07 марта 2018 г.

Дело N А56-57730/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: Ерохов Л.И. (доверенность от 28.12.2017)

от ответчика: не явился, извещен.

от иных лиц: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2425/2018, 13АП-1307/2018) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление", Гетагазова Адама Ибрагимовича (лиц, не участвующих в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части отказа в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 21.12.2017 по делу N А56-57730/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербургу

к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн"

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 418 030, 34 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 114 954, 25 руб., штрафа за нарушение п. 5.2.1 Договора в размере 976 874, 84 руб., пеней за нарушение п. 5.2.2 Договора в размере 1 243 460, 54 руб., штрафа за нарушение п. 7.2.15 Договора в размере 957 549, 43 руб., о расторжении договора аренды от 04.08.2014 N 01/ЗКС-03723 и выселении с земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок 2 (ул. Беринга, д. 29).

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 в связи с назначением Чуватиной Е.В. судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А56-57730/2017 передано в производство судьи Кротова С.М.

В материалы дела поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от ООО "Строительное управление", Гетагазова Адама Ибрагимовича, Тищенко В.В.

Определением от 21.12.2017 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Строительное управление", Гетагазов Адам Ибрагимович обратились с апелляционными жалобами об его отмене.

ООО "Строительное управление" в своей жалобе сослалось на имеющийся договор N 27/06/2016 Б2 об участии в долевом строительстве гостиничного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, В.О., квартал 2221В-1, участок 2 от 27.06.2016 с ответчиком. В случае удовлетворения иска, по мнению подателя жалобы, ответчик может не исполнить свои обязательства по указанному договору перед ООО "Строительное управление", в связи с чем просит суд отменить определение в части отказа в привлечении ООО "Строительное управление" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего свои требования относительно предмета спора.

Гетагазов Адам Ибрагимович в своей жалобе также указал, что имеет договорные отношения с ответчиком по инвестированию строительства гостиничного комплекса (договор N 23/09/14-К114/120-Б от 23.09.2014. Исполнение обязательств застройщика (ответчик) обеспечивается залогом. Предметом залога являются права аренды ответчика по спорному договору, в случае его расторжения, податель жалобы, по его мнению, утратит возможность удовлетворить свои требования к ответчику за счет предмета залога, в связи с чем просит суд отменить определение в части отказа в привлечении Гетагазова Адама Ибрагимовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего свои требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик и иные лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

На основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 названного Кодекса).

Из анализа указанных правовых норм следует, что при вынесении определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. При установлении обратного, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении Гетагазова Адама Ибрагимовича и ООО "Строительное управление" в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из отсутствия прямой взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и подателями жалоб. Доказательства того, что вследствие вынесения решения по настоящему делу у подателей жалоб возникнут, изменятся или прекратятся материально-правовые отношения с ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу N А56-57730/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление", Гетагазова Адама Ибрагимовича - без удовлетворения

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина