Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 16АП-1031/18

г. Ессентуки

06 марта 2018 г.

Дело N А63-20845/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Курахский район" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-20845/2017 (судья Тлябичева З.Р.) рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению саморегулируемой организации Союз Северо-Кавказских предприятий жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН 1122600000676, ИНН 2635700440) к администрации муниципального образования "Курахский район", с. Курах (ОГРН 1020529000096, ИНН 0519013139)

о взыскании задолженности по договору на разработку схемы водоснабжения от 21.12.2015 в размере 72 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 772 руб. 19 коп., с указанием условий несвоевременного исполнения решения суда; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Курахский район" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-20845/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Курахский район" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-20845/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Курахский район" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А63-20845/2017.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., ходатайство на 1 л., приложения к апелляционной жалобе.

Определение изготовлено в полном объеме 06.03.2018.

Судья

Н.В. Макарова