Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 07АП-7519/09

г. Томск

15 сентября 2009 г.

Дело N А03-3595/2009

Судья Марченко Н. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края 06 июля 2009 года по делу N А03-3595/2009 по иску Апаликова О. Ю. к Санькову С. А. об исполнении солидарного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санькова С.А. на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края 06 июля 2009 года.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Саньков С.А. указал, что первоначально в срок направил апелляционную жалобу, минуя суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции жалобу возвратил.

В связи с указанным, повторно направив жалобу, Саньков С.А. пропустил срок для ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что в полном объеме решение изготовлено 06 июля 2009 года.

Таким образом, течение срока на обжалование решения по данному делу исчисляется с 07 июля 2009 года и заканчивается 07 августа 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении усматривается, что копия оспариваемого решения направлена подателю жалобы 13 июля 2009 года, то есть в установленный законом срок, и получена 15 июля 2009 года.

Из штемпеля отделения связи на конверте (копия конверта приложена к апелляционной жалобе) видно, что первоначально заявитель направил апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд 05 августа 2009 года, минуя суд первой инстанции.

В суд первой инстанции в соответствии с установленным порядком подачи жалобы, апелляционная жалоба направлена 19 августа 2008 год.

Между тем, нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции) не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по почтовой квитанции от 05.08.2009 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 05.08.2009 года,

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко