Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 15АП-1155/18

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2018 г.

дело N А53-31558/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - Аксеновой А.А. по доверенности от 20.11.2017 N 302,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу N А53-31558/2017 об исправлении опечаток, принятое судьей Парамоновой А.В., по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - УФССП по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - ООО "Национальная служба взыскания", общество) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках рассмотрения данного дела общество заявило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А53-31558/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отказано.

Определением от 09.01.2018 суд исправил опечатки, допущенные в резолютивной части определения, изложив первый и второй абзацы в новой редакции:

"В удовлетворении ходатайства ООО "Национальная служба взыскания" о передаче дела N А53-31558/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения через суд, вынесший определение".

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить, ссылаясь на то, что судом фактически изменено содержание судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу управление указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании представитель управления просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем процессуальных препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя управления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, установив, что при принятии определения об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 29.12.2017 была допущена опечатка, устранил ее изложив в оспариваемом определении текст: "В удовлетворении ходатайства ООО "Национальная служба взыскания" о передаче дела N А53-31558/2017 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отказать." вместо ошибочно указанного: "В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Столярова Андрея Арнольдовича о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации арбитражного управляющего отказать". Также исправлена опечатка в предложении, разъясняющем порядок обжалования принятого судебного акта.

Довод о том, что суд фактически изменил принятое им решение опровергается текстом резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании в присутствии представителя общества, аудиозаписью судебного заседания от 25.12.2017 (4 минута аудиозаписи).

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная опечатка представляет собой техническую ошибку при изготовлении полного текста судебного акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исправления опечаток, допущенных судом в определении от 29.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу N А53-31558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова