Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 16АП-2420/09

г. Ессентуки

25 ноября 2010 г.

Дело N А63-2931/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеевой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2010 по делу N А63-2931/2008 (судья Просолова А.Т.) по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Моисеевой М.В. - Тена Р.Ю. о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Моисеевой М.В. - Кирьянова О.Н,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Моисеевой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2010 по делу N А63-2931/2008.

Определением суда от 28.09.2010 восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям нарушения заявителем требований пунктов 2, 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле: юридическому лицу - ОАО "Россельхозбанк", Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Министерству имущественных отношений СК, Управлению Росреестра по СК, конкурсному управляющему Кирьянову О.Н., УФРС по СК, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Администрации г. Минеральные Воды. Кроме того, в апелляционной жалобе данные лица не указаны, сведений о юридических и почтовых адресах не представлено.

Кроме того, заявителю необходимо было уточнить требования апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в апелляционный суд подлинник уточненной апелляционной жалобы, с доказательством направления уточненной апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В установленный срок - 25.10.2010, а также по состоянию на 26.10.2010 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением суда от 26.10.2010 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 24.11.2010.

Определение суда от 26.10.2010 направленное Моисеевой М.В. 28.09.2010 и 29.09.2010 по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, с. Левокумка, ул. Мостовая, 179 получено заявителем 02.11.2010 и 09.11.2010, соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями 357601 31 57934 4, 357601 32 50228 0.

В апелляционный суд вернулись конверты с копиями определения суда от 26.10.2010, направленные индивидуальному предпринимателю Моисеевой М.В. по адресам: Ставропольский край г. Кисловодск, ул. Пушкина,72 кв.111; Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Анджиевского, 136, кв. 24 и Ставропольский край, Нефтекумский район, с. Андрей-Курган, ул. Кисловодская 26, кв. 2, причиной возвращения конвертов значатся - "Истек срок хранения" и "Отсутствие адресата по указ. адресу" соответственно.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 25.11.2010 в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Моисеевой М.В. не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 19.09.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеевой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2010 по делу N А63-2931/2008 возвратить заявителю.

Возвратить Моисеевой Марии Владимировне из Федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной по чеку - ордеру от 19.09.2010 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова