Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 11АП-2415/18

г. Самара

12 марта 2018 г.

Дело N А55-20354/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года по делу N А55-20354/2017 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый квартал" о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный сервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новый квартал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года по делу N А55-20354/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал" оставлена без движения до 7 марта 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2018 в 09 час. 58 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 13 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Также определение от 13 февраля 2018 года было направлено заявителю по почтовому адресу и получено адресатом 17.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312318249984.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением оригинала справки из ПАО "Промсвязьбанк" о состоянии расчетного счета ООО "Новый Квартал" от 02.02.2018.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года по делу N А55-20354/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на восьми листах.

Судья

К.К. Туркин