Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-1024/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-40276/16

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета лесного хозяйства МО на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 по делу N А41-40276/16, принятое судьей Ю.С. Петропавловской,

по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства МО к ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании,

третье лицо: ООО "Управляющая компания Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости",

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба комитета лесного хозяйства МО была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Управляющая компания Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости", ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 26.02.2018 по указанным выше основаниям.

22.02.2018 через канцелярию суда от комитета лесного хозяйства МО поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Управляющая компания Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия указанного определения получена комитетом лесного хозяйства МО 08.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773619100572, по мнению суда апелляционной инстанции, у комитета имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 27.01.2018.

Учитывая, что по состоянию на 12.03.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от комитета лесного хозяйства МО документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства МО возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев