Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 15АП-20966/17

город Ростов-на-Дону

13 марта 2018 г.

дело N А32-23520/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Радченко Валерия Николаевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2017 по делу N А32-23520/2014 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Рускартон" (ОГРН 1032300673492, ИНН 2302045393), принятое в составе судьи Крылова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рускартон" (далее также - должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 15.09.2017 конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Рускартон" завершено.

Радченко Валерий Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Радченко Валерий Николаевич поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Радченко Валерия Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2017 по делу N А32-23520/2014 о завершении конкурсного производства.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко А.Н. Герасименко