г. Санкт-Петербург |
|
14 марта 2018 г. |
Дело N А56-52674/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техпром"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-52674/2014 об утверждении мирового соглашения (судья Тетерин А.М.), принятое
по заявлению АО "Металлургический завод "Петросталь" об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь"
установил:
ООО "Техпром" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-52674/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6645/2018) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 30 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52674/2014
Должник: ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" дочернее общество ОАО "Кировский завод"
Кредитор: ООО "ССМ-Тяжмаш"
Третье лицо: ЗАО "Петербургский тракторный завод", Арбитражныйуправляющий Мусиенко М. С., в/у Мусиенко Михаил Сергеевич, ЗАО "Гидроагрегат", ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш", ЗАО "Завод "Универсалмаш" - дочернее общество ОАО "Кировский завод", ЗАО "Кировтелеком", ЗАО "КировТЭК" - дочернее общество ОАО "Кировский завод", ЗАО "Локомотив" - дочернее общество ОАО "Кировский завод", ЗАО "Петрокаст силика", ЗАО "Потенциал СПб", ЗАО "Предприятие "АНТЕЙ", ЗАО "Проектный институт Ленпроектстальконструкция", ЗАО "Севзаппромэнерго", ЗАО "СИНТО", ЗАО "Союзтеплострой-Петербург", ЗАО "Тетрамет" - Дочернее общество ОАО "Кировский завод", ЗАО "Технографит", ЗАО "Уральский завод прокатных валков", ЗАО "Центр МИОТ", ЗАО "Энергосбытовая компания Кировского завода", ИП Воробьев А. Е., к/у Мусиенко Михаил Сергеевич, к/у ООО "Омега" О. И. Елисоветский, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Санкт-Петербургу, НП "ДМСО", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Белмагистральавтотранс", ОАО "Кировский завод", ОАО "Московский коксогазовый завод", ОАО "Синтез-Кировец" - дочернее общество ОАО "Кировский завод", ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", Общество с ограниченной ответственность "Кировчермет", Общество с ограниченной ответственность "Металл Проект", ООО "Автокомпаненты-группа газ", ООО "Автокомпоненты - группа ГАЗ", ООО "АЛИНА", ООО "Белмагистральавтотранс", ООО "Вокфорс", ООО "Всеволожский завод алюминевых сплавов", ООО "ГазЭнергоСервис Холдинг", ООО "Гамма", ООО "Группа "Магнезит", ООО "Динамика", ООО "Дружковский огнеупорный завод", ООО "Железный мир", ООО "Индустрия", ООО "Инженерное Бюро "Огреупор Гарант", ООО "Каскад", ООО "Кассиопея", ООО "Кировчермет", ООО "Кокс", ООО "Континент", ООО "Кратер", ООО "ЛЕВЕЛ", ООО "МАШИНОТРАКТОРНАЯ СТАНЦИЯ", ООО "Металл Инвест", ООО "Мечел-Сервис", ООО "МК ОМК-ЭкоМеталл", ООО "Москос", ООО "Научно-производственное объединение"Санкт-Петербургская электротехническая компания", ООО "НКМ Норд", ООО "Норд-Металл", ООО "НПО Плада", ООО "Омега", ООО "ОМЗ-Спецсталь", ООО "Орион-Спецплав-Гатчина", ООО "ОсколПромСнаб", ООО "Охранная организация "Путиловец", ООО "Паладин-Инвент", ООО "Прогресс-М", ООО "Промет", ООО "Промметалл", ООО "Промэкс", ООО "Ремонтно-строительная компания "ГОРОД", ООО "СТАКС-Вектор", ООО "Старооскольский механический завод", ООО "Таможенно-Логистический Оператор", ООО "Терсь", ООО "ТЕХПРОМ", ООО "ТоболВторМет", ООО "Торговый дом "БКО", ООО "ТФЗ", ООО "Углеродпромснаб", ООО "Уни-Блок", ООО "ХЕТЕК", ООО "ЭКО-КОМ", ООО "ЮжУралТехноТрейд", ООО "Юмг", ООО "ЮТА-ТС", ООО Металлургическая компания "Ресурс", ООО ПКФ "Регионресурсы", ООО производственно-коммерческая фирма "Регионресурсы", ООО Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод"Северный ниобий", ООО фирма "Прокатмонтаж-1", ООО ФПК "ПромИнвест", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Частное учреждение "Поликлинника Кировского завода", ЧУ "Поликлиника Кировского завода", ъ
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-200/2021
19.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-97/2021
16.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32737/20
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32424/20
18.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33002/20
11.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31227/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31239/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30318/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31242/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30237/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30314/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31225/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30321/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30319/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31235/20
30.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31230/20
29.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30317/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33252/20
23.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30320/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52674/14
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5722/15
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5415/18
23.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1615/18
18.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2136/18
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4167/18
04.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8899/18
14.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6645/18
06.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52674/14
28.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29949/17
17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2562/17
22.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25641/16
21.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5138/16
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-586/16
20.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2060/16
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2486/15
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28478/15
22.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19933/15
31.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5722/15
09.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11291/15
08.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8755/15
14.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4474/15
06.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52674/14
04.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28182/14