Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-2682/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А21-9329/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ К/о "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" на решение Арбитражного судаКалининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9329/2017 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "СК - 39"

к ГКУ К/о "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области"

3-е лицо: Министерство финансов Калининградской области

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГКУ К/о "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2017 по делу N А21-9329/2017.

Определением суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.03.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Министерству финансов Калининградской области, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

27.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения от 05.02.2018 предоставлено платежное поручение от 19.02.2018 N 809917 с сопроводительным письмом от 20.02.2012

Между тем, документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы Министерству финансов Калининградской области учреждением не представлен.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не в полной мере.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.02.2018 N 809917, подлежит возврату ГКУ К/о "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" в полном размере.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУ К/о "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" (регистрационный номер 13АП-2682/2018) возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному казённому учреждению Калининградской области "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области" (ОГРН: 1063905084462, ИНН: 3905078288) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.02.2018 N 809917.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Юрков