Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 12АП-1523/18

г. Саратов

13 марта 2018 г.

Дело N А12-31514/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-31514/2017 (судья Л.В. Кострова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 3455052505, ОГРН 1163443077621)

о признании недействительным ненормативного акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-31514/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не прилагается документ, подтверждающий направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного 09 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 марта 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копии определений от 09.02.2018 были направлены лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097319501189 по адресу: г Волгоград, Волгоградская обл, пр-кт им В.И. Ленина, 90.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", письмо было получено адресатом 21 февраля 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10 февраля 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года по делу N А12-31514/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев