Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 08АП-588/15

город Омск

23 января 2015 г.

Дело N А81-4462/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А81-4462/2014, по иску закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" (ИНН: 8601047417, ОГРН: 1128601003035) о взыскании 350 000 рублей,

установил:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.11.2014 по делу N А81-4462/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" в пользу закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" взыскано 3 451 911 руб. 40 коп., из которых: 3 441 911 руб. 40 коп. задолженности, в также 10 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине. Исковые требования о взыскании 532 170 руб. 96 коп. неустойки оставлены без рассмотрения. С общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" в доход федерального бюджета взыскано 30 209 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, общество с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А81-4462/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 02.03.2015 на 11 час. 20 мин.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А81-4462/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания и порядок приостановления исполнительного производства регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, как указано в этой же норме, такое приостановление осуществляется судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Такой порядок содержится в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Заявитель в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства, в обоснование факта наличия процессуальных оснований для приостановления исполнительного производства ссылается на то, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" принята судом апелляционной инстанции к производству, в то время как 09.12.2014 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выданы исполнительные листы.

Вместе с тем, заявителем не представлено никаких сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению и доказательств возбуждения исполнительного производства по выданному исполнительному листу (постановления о возбуждении исполнительного производства).

Учитывая факт отсутствия у суда информации о возбуждении исполнительных производств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и об отсутствии процессуальных оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 184 - 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Югорская Топливная Компания" о приостановлении исполнительного производства по делу N А81-4462/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер