Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-3035/18

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-83279/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Сергеевой О.В.,

при участии:

от истца: Панкратова Е.В. по доверенности от 18.01.2018 N 19/2018,

от ответчика: Турик Е.Н. по доверенности от 26.01.2016 N 27,

от 3-го лица: Турик Е.Н. по доверенности от 01.03.2018 N 193/2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3035/2018 ООО "РКС-Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 г. по делу N А56-83279/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску ООО "РКС-Энерго"

к ООО "Ладожский транспортный завод"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная электросетевая компания"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ладожский транспортный завод" (далее - ООО "Ладожский транспортный завод") 14 413 420 рублей 58 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 19.11.2014 по 31.08.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО "ЛОЭК").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость разрешения вопроса о назначении экспертизы с целью выяснения, относится ли спорное соединение к тем, которые подлежат пломбированию в соответствии с установленными требованиями, возможна ли установка знака визуального контроля на спорное соединение.

Решением от 13.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

ООО "РКС-энерго" заявило апелляционную жалобу на решение суда от 13.12.2017.

14.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "РКС-энерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В судебном заседании представитель ООО "РКС-энерго" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражают.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО "Стройресурс39" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "РКС-энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу N А56-83279/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "РКС-энерго" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2018 N 67 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова