Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-64787/17

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-79529/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДЖИ ДИ ПИ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-79529/2017, принятое судьёй Девицкой Н.Е.

по иску ООО "Предприятие "ФЭСТ"

к ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС";

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие "ФЭСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в размере 331 6721 руб. 95 коп.

Резолютивной часть решения от 07.11.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Стороны с заявлениями об изготовлении мотивированного решения в Арбитражный суд г. Москвы не обращались.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что истец, при заключении договора цессии, не передал ответчику копии необходимых документов, в связи с чем договор цессии не вступил в силу и обязанность по оплате не наступила.

В представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Пояснил, что в соответствии с п. 2.1 договора все необходимые документы были переданы ответчику. В дальнейшем ответчик не обращался к истцу с требованиями о передаче документов.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор уступки прав требований от 11.08.2016 в соответствии с которым ответчику уступлено право требования уплаты задолженности с должников по договорами поставки.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора за уступаемые права требования ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в размере 331 672 руб. 95 коп. до 30.11.2016.

Обязательства по уплате не исполнены, срок оплаты истек.

Ответчику направлялась претензия исх. N 2 от 10.01.2017, ответа на претензию не последовало.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной инстанции, поскольку ответчик не ссылался на них при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-79529/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин