Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 09АП-70159/17

город Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-175246/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В.Пирожков,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, по делу N А40-175246/17, принятое судьей Д.В. Иканиным, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ООО "РегионТрансСервис" о взыскании задолженности в размере 7 102 руб. 73 коп. и пени в размере 208 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "РегионТрансСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 102 руб. 73 коп. и пени в размере 208 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/57 от 01.07.2015 истцом был произведен ремонт грузового вагона N 95181954 (далее - вагон), отцепленного 08.02.2017 по технологическим неисправностям "112" (трещины обода колеса), "912" (претензии к качеству выполнения деповского ремонта), что подтверждается уведомлением формы ВУ-23, уведомлением о приемке грузовых вагонов из ТР-2.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 102 руб. 73 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты работ по ремонту вагонов ответчиком не представлены, судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 7 102 руб. 73 коп.

Также правомерно удовлетворены судом требования по взысканию пени по п. 5.1 договора в сумме 208 руб. 82 коп. за нарушение сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов.Расчета истца проверен судом, признан обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законодательством Российской Федерации установлена обязанность перевозчика отцепить вагон от поезда в случае подозрения на его неисправность.

Порядок осуществления текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов определен Руководством N 717-ЦВ-2009, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" N 2425р от 16.11.2010 г., согласно пункту 2.4 которого при выполнении текущего отцепочного ремонта должны быть выявлены и устранены все неисправности вагона в соответствии с требованиями Руководства и местного технологического процесса.

Указанное свидетельствует об обязанности ОАО "РЖД" провести отцепку вагона при обнаружении его неисправности, которая может быть устранена только в ходе проведения текущего отцепочного ремонта.

Согласно Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. N 286, Приложение N 5, п. 21, не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав, имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения в эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40-175246/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В.Пирожков