Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-2391/18

Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-114335/17

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по обеспечению деятельности мировых судей на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-114335/17, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тендер-Билд",

о завершении конкурсного производства;

при участии в судебном заседании:

от Управления по обеспечению деятельности мировых судей- Бабаянц Б.С. дов. от 23.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Тендер-Билд" (ОГРН 1157746945696, ИНН 7718279383) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Никита Вячеславович, ИНН 690406391260, адрес: 170040, г. Тверь, 50 лет Октября, д. 44, кв. 4. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 г

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Управление по обеспечению деятельности мировых судей обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании представитель Управления по обеспечению деятельности мировых судей доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Управления по обеспечению деятельности мировых судей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование права на подачу апелляционной жалобы Управления по обеспечению деятельности мировых судей указывает, что является кредитором должника, требования которого не были учтены и не были рассмотрены в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тендер-Билд"

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Управлением по обеспечению деятельности мировых судей не подтверждено.

Доказательств обращения с заявляемым требованием в рамках дела N А40-114335/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тендер-Билд" заявителем не представлено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Управления по обеспечению деятельности мировых судей и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, в том числе в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе Управления по обеспечению деятельности мировых судей на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления по обеспечению деятельности мировых судей на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-114335/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин