Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-67704/17

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-247321/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений Тремилю В.В. денежных средств в общем размере 451 100 руб.в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНЖКОМДОРСТРОЙ";

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 ООО "ИНЖКОМДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097746515019, ИНН 7703705374) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Худякова Марина Ивановна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по выдаче Тремиля Владимиру Васильевичу денежных средств в общей сумме 1 467 982,17 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Полагая нарушенными свои права указанным судебным актом, вдова ответчика по сделке Тремиля В.В. - Тремиля О.Г. обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.02.2018 Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений Тремилю В.В. денежных средств в общем размере 451 100 руб. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений Тремилю В.В. денежных средств в общем размере 451 100 руб.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле (в случае принятия судом дела к производству до утраты гражданином правоспособности) производство по делу подлежит прекращению в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, смерть ответчика по обособленному спору - Тремиля В.В. наступила 19.05.2017, то есть до вынесения обжалуемого определения и после утраты гражданином Тремилем В.В. правоспособности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

при рассмотрении спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,.

С учетом того, что на момент рассмотрения заявления по существу правоспособность ответчика была утрачена, а ходатайство о замене лица его правопреемником заявителем требования заявлено не было, производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений Тремилю В.В. денежных средств в общем размере 451 100 руб. подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-247321/15 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками перечислений Тремилю В.В. денежных средств в общем размере 451 100 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин