Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-11722/18

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-181854/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Совета общественного самоуправления

(территориальная община) "Сивцев вражек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 года

по делу N А40-181854/17,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1191)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Совету общественного самоуправления

(территориальная община) "Сивцев Вражек"

(ОГРН 1037700156119)

о взыскании денежных средств,

а также ходатайство о восстановлении

пропущенного процессуального срока

для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 года по делу N А40-181854/17 удовлетворены исковые требования ПАО "МОЭК" о взыскании денежных средств с СОС "Сивцев Вражек".

СОС "Сивцев Вражек" не согласилось с решением суда от 28.11.2017 года и подало 20.02.2018 года в суд апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных прав ответчика путем неизвещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-181854/17 изготовлено в полном объеме 28.11.2017 года, опубликовано в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ 29.11.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство СОС "Сивцев Вражек" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку апелляционным судом установлен факт направления Арбитражным судом г. Москвы копии определения от 29.09.2017 года о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на адрес государственной регистрации СОС "Сивцев Вражек", согласно данным ЕГРЮЛ, 119003, г. Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 15/25, офис 158.

При этом направленный судом конверт с содержанием указанного определения возвращен суду за истечением срока хранения корреспонденции в отделении Почты России, что подтверждается материалами дела (том дела 1, лист дела 94).

Таким образом, ответчик не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, направленной на адрес государственной регистрации ответчика в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СОС "Сивцев Вражек" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 года по делу N А40-181854/17.

Апелляционную жалобу СОС "Сивцев Вражек" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Л.А. Яремчук