Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 18АП-1835/18

г. Челябинск

13 марта 2018 г.

Дело N А07-27650/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Маслова Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу N А07-27650/2015 (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Маслов Олег Вячеславович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу N А07-27650/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 12.03.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автогазцентр", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания "Корвет" Хадыеву Руслану Ильдусовичу, акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 12.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 13.02.2018.

Копия определения суда от 12.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Маслову Олегу Вячеславовичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена заявителем 16.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499420241132).

При проверке исправления Масловым Олегом Вячеславовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Автогазцентр", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания "Корвет" Хадыеву Руслану Ильдусовичу, акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Маслову Олегу Вячеславовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2017 по делу N А07-27650/2015 на двух листах и ходатайство о восстановлении срока.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко