Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 05АП-8697/17

г. Владивосток

14 марта 2018 г.

Дело N А51-17381/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухомлинова Дмитрия Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-8697/2017

на решение от 06.07.2017 судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-17381/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

к индивидуальному предпринимателю Сухомлинову Дмитрию Викторовичу (ИНН 253900214216, ОГРНИП 307253825000028),

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 2 093 491,67 руб.,

при участии:

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: Соколова В.С., по доверенности N 28/1-6727 от 08.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение,

ИП Сухомлинов Д.В., ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - истец, УМС) обратилось в Арбитражный с заявлением к предпринимателю Сухомлинову Дмитрию Викторовичу (далее - ответчик, ИП Сухомлинов) о расторжении договора аренды недвижимого имущества: здание - хранилище (строение 114), общей площадью 354 кв.м., инвентарный номер 05:401:002:000271740:0004, лит.4, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, в/г 11, ул. Экипажная) от 02.11.2011 N 141/3/АИ-174, об обязании освободить нежилое помещение, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 713 476,98 руб., пени в размере 1 380 014,69 руб., всего 2 093 491,67 руб.

Решением от 06.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 3 241 964 руб. 29 коп., в том числе 938 785 руб. 50 коп. основного долга, 2 303 178 руб. 79 коп. пени, ИП Сухомлинов обязан возвратить нежилое помещение общей площадью 354 кв.м, инвентарный номер 05:401:002:000271740:0004, лит.4, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, в/г 11, ул. Экипажная, строение 114, сдав его УМС по акту приема-передачи, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 14.02.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2018 назначил на 14.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 12 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку ИП Сухомлиновым в материалы дела не представлено доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, по итогу рассмотрения жалобы решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с апеллянта в связи с принятием судебного акта в пользу другой стороны по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухомлинова Дмитрия Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов А.С. Шевченко