Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 20АП-129/18

г. Тула

15 марта 2018 г.

Дело N А54-5684/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сокол Кристины Олеговны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2017 по делу N А54-5684/2013 (судья Козлова И.А.), принятое заявлению Сокол Кристины Олеговны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калининское" от 17.05.2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининское", установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сокол Кристины Олеговны (далее - Сокол К.О.) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2017 по делу N А54-5684/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.02.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Сокол К.О. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.03.2018

Определения суда от 16.01.2018, 12.02.2018 направлены по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, заявителем и её представителем не были получены и возвращены органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 17.01.2018 г. 13:20:12 МСК.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 13.02.2018 г. 16:53:08 МСК.

В установленный в определениях суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 14.03.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Сокол К.О. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сокол Кристины Олеговны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2017 по делу N А54-5684/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах.

Судья

Ю.А. Волкова