Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 20АП-1586/18

г. Тула

16 марта 2018 г.

Дело N А68-10111/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гончаренко Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Тульской от 31.01.2018 по делу N А68-10111/2017 (судья Фрик Е.В.), вынесенное по исковому заявлению Гончаренко Александра Леонидовича к Макаренко Анне Алексеевне, Новомосковскому транспортно-экспедиционному открытому акционерному обществу (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1027101410984, ИНН 7116001327), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1077104002095, ИНН 7104057646), третье лицо ООО "Московский фондовый центр" (г. Москва, ОГРН 5147746153847, ИНН 7708822233) о признании недействительными: решения годового общего собрания акционеров Новомосковского ТЭ ОАО от 19.06.2017, решения МИФНС N 10 по Тульской области и совершенной на его основе записи N 11458а от 29.06.2017, установил следующее.

Гончаренко Александр Леонидович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской от 31.01.2018 по делу N А68-10111/2017.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 31.01.2018, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы, истек 28.02.2018 (с учетом положений части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, как видно из штампа Арбитражного суда Тульской области апелляционная жалоба сдана в канцелярию суда 05.03.2018, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба Гончаренко Александра Леонидовича подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение вышеуказанных норм ходатайство Гончаренко Александра Леонидовича о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Гончаренко Александра Леонидовича подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 04.03.2018 в размере 3000 тысяч рублей, подлежит возврату Гончаренко Александру Леонидовичу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гончаренко Александру Леонидовичу возвратить заявителю.

2. Возвратить Гончаренко Александру Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 тысяч рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.03.2018.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы

на 9 листах:

Судья

Т.В. Бычкова