Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 11АП-18737/17

г. Самара

15 марта 2018 г.

Дело N А65-17513/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2018 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-17513/2017, возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Евгения Михайловича (ОГРНИП 316169000129549, ИНН 164704434490), г.Альметьевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Республике Татарстан и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об оспаривании решений,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 16.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Евгения Михайловича, оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу N А65-17513/2017 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также возвратил индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

В соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по делу об оспаривании ненормативного правового акта индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере 150 руб.

Индивидуальный предприниматель Зайцев Евгений Михайлович при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

При вынесении указанного постановления был не полностью разрешен вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Михайловичу государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку индивидуальный предприниматель Зайцев Евгений Михайлович при подаче апелляционной жалобы излишне уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., то на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 350 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Михайловичу.

Руководствуясь статьями 104, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по делу N А65-17513/2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова