Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 15АП-1504/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2018 г. N Ф08-3997/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

16 марта 2018 г.

дело N А32-11867/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью ПКФ "Меркурий ЛТД" на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.12.2017 по делу N А32-11867/2000 в рамках дела по иску Межрайонной ИФНС России N 14 по Краснодарскому краю к товариществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Меркурий ЛТД"

при участии УФССП по Краснодарскому краю

о ликвидации предприятия, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Краснодарскому краю (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью ПКФ "Меркурий ЛТД" (далее - ответчик, ТОО Производственно-коммерческая фирма "Меркурий ЛТД", товарищество) в связи с неприведением учредительных документов в соответствии с частью первой ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2000 суд ликвидировал ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. Обязанность по ликвидации возложена на учредителей: Придня Виктора Валерьевича, Придня Валентину Матвеевну.

12.10.2017 ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 30.06.2018, об отмене режима ликвидации юридического лица до 30.06.2018, о предоставлении разрешения о преобразовании ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" в общество с ограниченной ответственностью.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 в удовлетворении заявления ТОО Производственно-коммерческая фирма "Меркурий ЛТД" об отсрочке исполнения решения суда от 25.09.2000 до 30.06.2018, об отмене режима ликвидации юридического лица до 30.06.2018, о разрешении о преобразования ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" в общество с ограниченной ответственностью отказано.

Товарищество обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, удовлетворить заявление в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От товарищества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Товариществом не указаны обстоятельства, препятствующие (затрудняющие) исполнению судебного акта, равно как и не представлены соответствующие доказательства, в том числе подтверждающие исполнение судебного акта в указанный в заявлении срок.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении настоящего заявления. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что отсрочка исполнения решения на испрашиваемый срок позволит исполнить судебный акт в полном объеме.

Относительно требования товарищества об отмене режима ликвидации юридического лица до 30.06.2018.

Как было указано, решение о ликвидации товарищества принято Арбитражным судом Краснодарского края 25.09.2000, вступившим в законную силу. В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Положения статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают порядок преобразования хозяйственных товариществ и обществ: хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах; при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшим товарищем принадлежавших ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности. Правила, изложенные в настоящем пункте, соответственно применяются при преобразовании товарищества в производственный кооператив; хозяйственные товарищества и общества не могут быть реорганизованы в некоммерческие организации, а также в унитарные коммерческие организации. Кроме того согласно ст. 56 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью": общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив; общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества, доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива, об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица, а также об утверждении передаточного акта; участники юридического лица, создаваемого в результате преобразования, принимают решение об избрании его органов в соответствии с требованиями федеральных законов о таких юридических лицах и поручают соответствующему органу осуществить действия, связанные с государственной регистрацией юридического лица, создаваемого в результате преобразования; при преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Как верно указано судом первой инстанции, преобразование товарищества при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Меркурий ЛТД" невозможно.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении заявления ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" об отсрочке исполнения решения суда до 30.06.2018, об отмене режима ликвидации юридического лица до 30.06.2018, о предоставлении разрешения о преобразовании ТОО ПКФ "Меркурий ЛТД" в общество с ограниченной ответственностью правомерно отказано.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок неисполнения решения по настоящему делу составляет уже более 17 лет.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2017 по делу N А32-11867/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев