Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 18АП-1707/18

г. Челябинск

16 марта 2018 г.

Дело N А76-6390/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Адамовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2018 по делу N А76-6390/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Адамова Светлана Владимировна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2018 по делу N А76-6390/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 15.03.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" Хафизовой Анжеле Шарифулловне, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции N 16 по Челябинской области, публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.03.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2018.

Копия определения суда от 08.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Адамовой Светлане Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45499420222988).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" Хафизовой Анжеле Шарифулловне, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции N 16 по Челябинской области, публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Адамовой Светлане Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2018 по делу N А76-6390/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова