Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-2887/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-43199/17

Судья Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" (далее - заявитель, ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий") на определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу N А41-43199/17 о включении в реестр требований кредитора должника требований АО "Мособлгаз",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу N А41-43199/17 о включении в реестр требований кредитора должника требований АО "Мособлгаз".

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года апелляционная жалоба ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" предоставлен срок до 09 марта 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 09 марта 2018 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (19 марта 2018 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" не устранены.

Апелляционный суд направлял в адрес ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" судебный акт по адресу: 143131, Россия, Московская область, р-н. Рузский, рп. Тучково, ул. Восточная, д. 1

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда и на сайте https://kad.arbitr.ru.

Информация об истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения дополнительно передана представителю ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" - Ивановой Евгении Андреевне (8-926-429-62-67) посредством телефонограммы 19 марта 2018 года. Обстоятельств для продления срока оставления без движения апелляционной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк