Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 11АП-3819/18

г. Самара

20 марта 2018 г.

Дело N А72-8746/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу N А72-8746/2017 (судья Карсункин С.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1027301413083, ИНН 7326010617), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко мебель" (ОГРН 1081326001998, ИНН 1326206320), Республика Мордовия, г. Саранск,

о взыскании неустойки по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 марта 2018 года поступила апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу N А72-8746/2017, податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-8746/2017, в полном объеме решение изготовлено 22.08.2017 года.

Апелляционная жалоба, согласно почтового штемпеля на конверте, была отправлена в суд первой инстанции лишь 26.02.2018 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение суда от 22.08.2017 г. подана Федеральным государственным казенным учреждением комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу в суд лишь 26.02.2018 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, в пределах которого может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ни апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ни материалы дела не содержат доказательств неизвещения либо ненадлежащего извещения подателя апелляционной жалобы о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что истец - Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по ПФО было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не усматривается уважительных причин для его восстановления с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Кроме того, положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Указанные разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Таким образом, заявление Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы за пределами шестимесячного пресекательного срока является самостоятельным основанием для отказа в его восстановлении и возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу N А72-8746/2017.

Руководствуясь статьей 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу N А72-8746/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Северный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 1027301413083, ИНН 7326010617), г. Ульяновск, из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям N 410287 от 27.09.2017, N 294713 от 06.09.2017 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу N А72-8746/2017 и приложенные к ней документы, всего на 15 л., конверт.

Судья

Попова Е.Г.