Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-7056/18

г.Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-87411/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (ИНН 7743704345) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-87411/17-57-624, принятое судьей Ждановой Ю.А., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС" (ИНН 7203106421) к Акционерному обществу "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (ИНН 7743704345) о признании решений единственного акционера недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Плющенко М.Н., доверенность от 11.08.2017 г., Долгих З.П., доверенность от 11.08.2017 г., Афанасьев В.Б., доверенность от 19.02.2018 г.;

от ответчика - Борисова О.А., доверенность от 18.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС" (ООО НПО "Фундаментстройаркос") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ") о признании недействительным решения единственного акционера АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" от 29.09.2016 г. об утверждении Устава АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" в новой редакции, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ГРН N 8167749616521 от 20.10.2016 г.; признании недействительным решения единственного акционера АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" от 22.11.2016 г. об установлении полномочий генерального директора Волковой Натальи Петровны согласно п.14.3 Устава на неопределенный срок; исключении из ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 816774994373 от 24.06.2016 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-87411/17-57-624 исковые требования ООО НПО " Фундаментстройаркос" удовлетворены в части - признаны недействительными решение единственного акционера АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" от 29.09.2016 г. об утверждении Устава АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" в новой редакции, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за ГРН N 8167749616521 от 20.10.2016 г., решение единственного акционера АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" от 22.11.2016 г. об установлении полномочий генерального директора Волковой Натальи Петровны согласно п.14.3 Устава на неопределенный срок. В удовлетворении требования об исключении записи из ЕГРЮЛ истцу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, согласно которому отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что судом первой инстанции были необоснованно приняты уточнения заявленных требований, а также сослался на неправомерное отклонение судом заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Также от ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчик дополнительно указал на то, что на день принятия оспариваемых решений не обладал сведениями о том, что истец является акционеров общества или залогодержателем акций, с правами, которые предоставлены законом акционеру общества.

Представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2015 года между открытым акционерным обществом "Российской аукционный дом" (Продавец) и ООО "Научно-исследовательский институт специального проектирования" (ООО "СпецНИИпроект") (Покупатель) был заключен договор купли-продажи акций Открытого акционерного общества "Фундаментпроект" на аукционе, согласно условиям которого ООО "СпецНИИпроект" приобрело у ОАО "Российский аукционный дом" принадлежащие Российской Федерации акции Открытого акционерного общества "Фундаменпроект".

Сведения об акциях: эмитент акций (далее - "Эмитент"): Полное наименование Эмитента - Открытое акционерное общество "Фундаментпроект"; Сокращенное наименование Эмитента - ОАО "Фундаментпроект", Место нахождения Эмитента - Российская Федерация, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.1, стр.1; Почтовый адрес Эмитента - 125993, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.1, стр.1; данные о государственной регистрации Эмитента: Свидетельство от 26 августа 2008 года (серия 77 N 010356792) о государственной регистрации юридического лица ОАО "Фундаментпроект" за основным государственным регистрационным номером 5087746025164, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве; данные о государственной регистрации выпуска акций Эмитента: 1-01-14118-А от 13 июля 2010 года; категория и форма выпуска акций: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме; номинальная стоимость акций (одинакова и равна) 1 000 (одна тысяча) рублей; количество продаваемых акций - 175 756 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) штук; общая номинальная стоимость акций - 175 756 000 (сто семьдесят пять миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей; доля от общего числа акций Эмитента (в процентах) - 100 процентов; наименование, адрес местонахождения и почтовый адрес, номер контактного телефона реестродержателя Эмитента - АО "Новый регистратор" (Центральный филиал). Место нахождения и почтовый адрес: 107023, г.Москва, ул.Буженинова, д.30. Телефон: (495) 980-11-00.

Установленная по итогам Аукциона цена продажи Акций составляет 454 864 000 (четыреста пятьдесят четыре миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

ООО "СпецНИИпроект" обратилось к ООО НПО "Фундаментстройаркос" с просьбой приобрести векселя согласно договору купли-продажи векселей на сумму 235 046 000 (двести тридцать пять миллионов сорок шесть тысяч) рублей.

Стороны заключили договор купли-продажи дисконтных векселей от 16 декабря 2015 года N 101. Оплата векселей была произведена ООО НПО "Фундаментстройаркос" 22.12.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 6931, а векселя переданы по акту приема-передачи дисконтных векселей от 18.12.2015 г. При этом стороны подписали 16.12.2015 г. Соглашение о порядке исполнения договора купли-продажи дисконтных векселей от 16 декабря 2015 года N 101, согласно условиям которого в обеспечение выполнения ООО "СпецНИИпроект" своих обязательств по возврату денежных средств, полученных ею от ООО НПО "Фундаментстройаркос" по договору купли-продажи дисконтных векселей от 16.12.2015 г. N 101, оно обязалось подписать с ООО НПО "Фундаментстройаркос" договор залога акций.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015 г. ООО "СпецНИИпроект" произвело оплату акций в размере 409 777 600 (четыреста девять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей путем перечисления их по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи акций ОАО "Фундаментпроект" на аукционе от 20.11.2015 г. Оплаченная сумма принята с учетом ранее оплаченного ООО "СпецНИИпроект" задатка в размере 45 086 400 (сорок пять миллионов восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

После передачи акций ОАО "Фундаментпроект" в собственность ООО "СпецНИИпроект" на основании Выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 18.01.2016 г., выданной Центральным филиалом АО "Новый регистратор", ООО НПО "Фундаментстройаркос" и ООО "СпецНИИпроект" 19 января 2016 года подписали договор залога ценных бумаг N 103 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "СпецНИИпроект" по возврату денежных средств, полученных им от ООО НПО "Фундаментстройаркос" по договору купли-продажи дисконтных векселей от 16.12.2015 г. N 101.

Согласно условиям договора залога ООО "СпецНИИпроект" передало в залог ООО НПО "Фундаментстройаркос" обыкновенные именные акции, форма выпуска: бездокументарная, эмитент: Открытое акционерное общество "Фундаментпроект", адрес эмитента: Российская Федерация, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.1, стр.1, номинальная стоимость: 1 000 (одна тысяча) руб. за одну акцию, количество: 87 878 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) штук или 50% от общего количества акций.

Стоимость акций установлена по итогам аукциона и договором купли-продажи акций открытого акционерного общества "Фундаментпроект" на аукционе от 20 ноября 2015 года и составляет: 454 864 000 рублей - стоимость 100% акции; 227 432 000 (двести двадцать семь миллионов четыреста тридцать две тысячи) руб. 00 коп. - стоимость 50% акций.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора залога ценных бумаг от 19.01.2016 г. N 103 залог акций предполагает передачу пакета акций, равного 50% во владение ООО НПО "Фундаментстройаркос", которое в силу договора и ст.358.17 ГК РФ, приобретает все права, принадлежащие акционеру, включая право на получение дохода по акциям, при этом ООО НПО "Фундаментстройаркос" (Залогодержатель) осуществляет заложенные права от своего имени.

12.02.2016 г. Центральным филиалом Акционерного общества "Новый регистратор" в Выписке было указано об ограничении прав и обременения обязательствами (в залоге) - 87 878 шт. акций, что составляет 50% от общего количества акций.

Права акционеров закреплены Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), где статьей 31 предусмотрены права акционеров-владельцев обыкновенных акций, включая право на участие в общем собрании акционеров. Также права акционеров определены Уставом ОАО "Фундаментпроект" (статья 8).

Следовательно, руководствуясь условиями договора залога ценных бумаг от 19.01.2016 г. N 103, ООО "СпецНИИпроект" без участия ООО НПО "Фундаментстройаркос" не вправе было принимать какие-либо решения, отнесенные Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (статья 48) и уставом ОАО "Фундаментпроект" (п.14.2.) к компетенции общего собрания.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчиком в лице акционера ООО "СпецНИИпроект" было принято решение единственного акционера АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" от 29.09.2016 г., которым был, в том числе, утвержден Устав АО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" в новой редакции, а также решение от 22.11.2016 г. об установлении полномочий генерального директора Волковой Натальи Петровны согласно п.14.3 Устава на неопределенный срок.

Истец ссылается на то, что он как лицо, обладающее правами акционера общества, в установленном законом и Уставом Общества порядке о времени и месте проведения общего собрания ОАО "Фундаментпроект" не извещался, участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

В соответствии с п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать решения, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативно-правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст.52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Неисполнение указанного требования является существенным нарушением закона.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлено доказательств извещения истцов о проведении оспариваемых общих собраний акционеров общества, состоявшихся 29.09.2016 г. и 22.11.2016 г.

В то же время принятые на указанных собраниях решения нарушают права и законные интересы истца на управление Обществом, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку оспариваемые решения принимались в отсутствие не извещенного надлежащим образом истца, то они нарушают его право на участие в управлении Обществом, и подлежат признанию недействительными на основании п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были неправомерно приняты уточнения второго пункта исковых требований является несостоятельным. Заявляя об уточнении исковых требований, истец одновременно основания и предмет иска не изменял. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент подачи искового заявления истцу не было известно, на каких именно общих собраниях акционеров Общества были приняты оспариваемые решения, а равно не была известна их формулировка. Уточнение заявленных исковых требований в части указания на даты оспариваемых решений не может рассматриваться как одновременное изменение предмета и основания иска.

Приведенный ответчиком в пояснениях к апелляционной жалобе довод о том, что истец не уведомил ответчика о своих правах на акции Общества, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку, как указано ранее, сведения о залоге акций Общества на момент проведения общих собраний акционеров от 29.09.2016 г. и 22.11.2016 г. были зарегистрированы в установленном порядке.

Фактически довод о неосведомленности ответчика о наличии обременения акций залогом уже был рассмотрен судом первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Установленный пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" срок на обращение в суд с заявлением является специальным сроком исковой давности (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что истец мог или должен был узнать о принятии оспариваемых решений ранее, чем за три месяца до момента подачи искового заявления в арбитражный суд.

Ссылка ответчика на заключение между сторонами договора поставки N 167/16-П от 29.11.2016 г. с указанием на то, что генеральный директор ОАО "Фундаментпроект" Волкова Н.П. действует на основании устава и организационно-правовая форма ответчика изменилась с ОАО на АО не свидетельствует об ознакомлении истца с содержанием устава Общества в день заключения договора, а равно не указывает на срок полномочий Волковой Н.П., измененный оспариваемым решением. Следовательно, не имеется оснований утверждать, что истец мог и должен был узнать о принятии оспариваемых решений в день заключения указанного договора.

Подписание между сторонами соглашения об отступном от 16.12.2016 г. также не подразумевает осведомленность истца о внесенных оспариваемыми решениями изменений в устав ОАО "Фундаментпроект".

Таким образом, судом первой инстанции было правомерно отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-87411/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова