Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-4421/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А53-31084/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-банк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Танова Д.Г.) от 5 февраля 2018 года по делу N А53-31084/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" (ИНН 6164308451)

к ответчику: публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051),

о признании неправомерным одностороннего расторжения договора, об обязании восстановить работу расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 февраля 2018 года ответчик 13 марта 2018 года нарочным подал в отдел делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения поступила ответчику только 14 февраля 2018 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения такового.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приведенный заявителем довод не может быть признан уважительной причиной пропуска срока.

Будучи ответчиком по делу и будучи извещенным о начатом в отношении него процессе, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Решение суда от 5 февраля 2018 года размещено на сайте суда 6 февраля 2018 года, то есть, с соблюдением срока, установленного пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100.

Таким образом, лица, участвующие в деле, обязаны в силу закона самостоятельно получать информацию о принятых судебных актах, размещенных на сайте арбитражных судов.

Момент информированности о судебном решении и соответственно о возможности обжалования судебного акта после получения копии судебного акта по почте извинителен только для отдаленных и труднодоступных местностей Российской Федерации, где отсутствует или с большими затруднениями функционирует доступ в систему Интернет.

Для организации, находящаяся в центре города Ростова-на-Дону, ссылка на такое обстоятельство не является убедительной.

Кроме того, даже с момента получения копии решения по почте 14 февраля 2018 года до истечения срока подачи жалобы 5 марта 2018 года ответчик имел 19 дней для составления и подачи апелляционной жалобы, однако не привел никаких аргументов и доказательств наличия у него объективных и уважительных причин для пропуска срока подачи жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 февраля 2018 года.

2. Апелляционную жалобу от 12 марта 2018 года возвратить заявителю.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 194510 от 13 марта 2018 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия платежного поручения на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия почтовой описи на 1 л., копия списка внутренних отправлений на 1 л.

Судья

В.В. Галов