Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-971/18

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-143681/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017

по делу N А40-143681/17, принятое судьей Е.А. Аксеновой (шифр судьи 121-1308),

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Федеральному казенному учреждению "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" (ОГРН 1137746036834, адрес: 127051, г. Москва, пер. Каретный Б., 1, стр. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ МВД России по г. Москве

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лопатко К.Б. по доверенности от 03.10.2016,

от ответчика: Хоббиходжин Р.Х. по доверенности от 29.12.2017,

от третьего лица: Макарова А.Ю. по доверенности от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве" о взыскании убытков в размере 5 648 558 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-143681/17 с взысканы денежные средства в сумме 4.729.804 руб. 41 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица согласился с позицией ответчика.

Представитель истца просил решение оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторона, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" объем бездоговорного теплопотребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки в месте осуществления бездоговорного теплопотребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г., действующей в период до 02.12.2014 г., Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материала дела ПАО "МОЭК" в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления ФКУ 'ТЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 01/1757/15-ОТИ от 18.11.2015, N 01/909/14-ОТИ от 22.07.2014.

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования N 02-Ф11/01-39100/15 от 10.11.2015 и N 02-Ф11/01- 29440/14 от 15.07.2014.

Акты подписаны представителем Ответчика, удостоверены подписями двух незаинтересованных лиц.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии являются:

- по акту N 01/1757/15-ОТИ от 18.11.2015 с 11.11.2012 по 11.11.2015 (здание по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 20);

- по акту N 01/909/14-ОТИ от 22.07.2014 с 29.09.2011 по 28.04.2014 (здание по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20).

Стоимость бездоговорного потребления составляют:

- по акту N 01/1757/15-ОТИ от 18.11.2015 с 11.11.2012 по 11.11.2015 - 3.153.202,94 руб.

- по акту N 01/909/14-ОТИ от 22.07.2014 с 29.09.2011 по 28.04.2014 - 612.502,90 руб.

Всего 3.765.705,84 руб.

ПАО "МОЭК" направило в адрес Ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается письмами от 02.03.2016 N 02-ф11/01- 7706/16, от 27.08.2014 N ф11/07-3194/14.

Поскольку ответчик оплату потребленной в спорный период тепловой энергии не произвел, ОАО "МОЭК" размер убытков определен на основании ФЗ "О теплоснабжении" в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и составил 5.648.558 руб. 76 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил срок исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, указав, что за период до 03.08.2017 исковая давность истекла, требование по акту N 01/909/14-ОТИ от 22.07.2014 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, расчет задолженности и акты о выявлении бездоговорного потребления не оспорены.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергии, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Обстоятельства, изложенные Ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим.

Законодательством предусмотрена императивная норма определения объема компенсации убытков ресурсоснабжающей организации, понесенных в случае несвоевременной оплаты потребителем стоимости бездоговорного потребления.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 по делу N А40-143681/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова