Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 21АП-993/17

15 марта 2018 г.

Дело N А84-4525/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Мунтян О.И.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" - Ермолаева Д.А., представителя по доверенности от 03.11.2016 N б/н;

общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" - Рудюка И.В., представителя по доверенности от 09.01.2018 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 апреля 2017 года по делу N А84-4525/2016 (судья Васильченко О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" (ОГРН 1149204025453, ИНН 9203003500; ул. Народных Ополченцев, дом 14, г. Севастополь, 299002; ул. Суворова, дом 22А, г. Севастополь, 299011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН 1149204068529, ИНН 9201501155; Фиолентовское шоссе, дом 8, г. Севастополь, 299014)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" (далее - ООО "НПО Зевс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - ООО "Созидатель", ответчик) о взыскании 2108846,58 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13 апреля 2017 года по делу N А84-4525/2016 (судья Васильченко О.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 апреля 2017 года по делу N А84-4525/2016 отменено, принят по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2017 отменено постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2017, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НПО Зевс".

Представители сторон в судебном заседании 12.03.2018 представили суду оригинал мирового соглашения, заявили ходатайство о его утверждении. Для рассмотрения заявленного ходатайства судом объявлен перерыв до 14:00 15.03.2018.

После перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение имеет следующее содержание:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НПО Зевс", в лице Генерального директора Царькова Алексея Евгеньевича, действующего (ей) на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Созидатель", в лице представителя ООО "Созидатель" Рудюка Игоря Викторовича, действующего на основании доверенности N 21 от 12 марта 2018 года, паспорт серия 45 08 номер 799950 выдан ОВД РАЙОНА ХАМОВНИКИ УВЦ ЦАО Г.МОСКВЫ 27.02.2007 года, код подразделения 772-108, с другой стороны - вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-4525/2016, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению по делу N А84-4525/2016 Ответчик перечисляет денежные средства Истцу частично - в размере 1 045 158 руб. 81 коп. (один миллион сорок пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Указанные в данном пункте денежные средства в размере 1 045 158 руб. 81 коп. перечисляются Ответчиком Истцу в срок - в течении 3-х банковских дней с момента окончания установленного законом срока на обжалование судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения (при условии, что Истец не обжаловал в установленном законом порядке утверждение судом данного мирового соглашения).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика суммы основного долга в оставшейся части в размере 1 007 030 руб. 69 коп. (один миллион семь тысяч тридцать) рублей 69 копеек, а так же полностью отказывается от взыскании суммы в размере 19 064,06 рублей (заявленной ко взысканию на основании ст.395 ГК РФ проценты па сумму непогашенного долга) и полностью отказывается от взыскании суммы в размере 19 064,06 рублей (заявленной ко взысканию на основании статьи 317.1 ГК РФ проценты на сумму не погашенного долга).

3. Истец не имеет претензий к Ответчику по взысканию с Ответчика любых иных сумм. Ответчик не имеет претензий к Истцу по взысканию с Истца любых иных сумм. Стороны после подписания и исполнения настоящего мирового соглашения - считаются не имеющими никаких претензий друг к другу. Стороны подтверждают, что после подписания и исполнения настоящего мирового соглашения, какие-либо задолженности и/или не исполненные обязательства между ними отсутствуют.

4. Судебные расходы, распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (если такие расходы имели место быть), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал генеральный директор Царьков Алексей Евгеньевич, полномочия которого проверены судом и подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ, от имени ответчика - представитель по доверенности - Рудюк Игорь Викторович, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 12.03.2018 N 21.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 апреля 2017 года по делу N А84-4525/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 апреля 2017 года по делу N А84-4525/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НПО Зевс", в лице Генерального директора Царькова Алексея Евгеньевича, действующего (ей) на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Созидатель", в лице представителя ООО "Созидатель" Рудюка Игоря Викторовича, действующего на основании доверенности N 21 от 12 марта 2018 года, паспорт серия 45 08 номер 799950 выдан ОВД РАЙОНА ХАМОВНИКИ УВЦ ЦАО Г.МОСКВЫ 27.02.2007 года, код подразделения 772-108, с другой стороны - вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-4525/2016, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению по делу N А84-4525/2016 Ответчик перечисляет денежные средства Истцу частично - в размере 1 045 158 руб. 81 коп. (один миллион сорок пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Указанные в данном пункте денежные средства в размере 1 045 158 руб. 81 коп. перечисляются Ответчиком Истцу в срок - в течении 3-х банковских дней с момента окончания установленного законом срока на обжалование судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения (при условии, что Истец не обжаловал в установленном законом порядке утверждение судом данного мирового соглашения).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика суммы основного долга в оставшейся части в размере 1 007 030 руб. 69 коп. (один миллион семь тысяч тридцать) рублей 69 копеек, а так же полностью отказывается от взыскании суммы в размере 19 064,06 рублей (заявленной ко взысканию на основании ст.395 ГК РФ проценты па сумму непогашенного долга) и полностью отказывается от взыскании суммы в размере 19 064,06 рублей (заявленной ко взысканию на основании статьи 317.1 ГК РФ проценты на сумму не погашенного долга).

3. Истец не имеет претензий к Ответчику по взысканию с Ответчика любых иных сумм. Ответчик не имеет претензий к Истцу по взысканию с Истца любых иных сумм. Стороны после подписания и исполнения настоящего мирового соглашения - считаются не имеющими никаких претензий друг к другу. Стороны подтверждают, что после подписания и исполнения настоящего мирового соглашения, какие-либо задолженности и/или не исполненные обязательства между ними отсутствуют.

4. Судебные расходы, распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (если такие расходы имели место быть), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Производство по делу N А84-4525/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" к обществу с ограниченной ответственностью "Созидатель" о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО Зевс" (ОГРН 1149204025453, ИНН 9203003500; ул. Народных Ополченцев, дом 14, г. Севастополь, 299002) из бюджета государственную пошлину в сумме 16780,50 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению 01.11.2016 N 512 и государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.04.2017 N 317.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

О.И. Мунтян И.В. Черткова