Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-13474/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-194248/2017

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "Негосударственный пенсионный фонд "первый национальный пенсионный фонд" в лице ликвидатора Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" января 2018 г.

по делу N А40-194248/2017, принятое судьёй Ю.В. Архиповой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛЕЖЕН"

(ОГРН 1167746387577, ИНН 9718003156)

к ООО "Дельта-Финанс"

(ОГРН 1087746747076, ИНН 7706692282);

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Негосударственный пенсионный фонд "первый национальный пенсионный фонд" в лице ликвидатора Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.01.2018 по делу N А40-194248/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-194248/2017 не содержит каких-либо выводов в отношении АО "Негосударственный пенсионный фонд "первый национальный пенсионный фонд" в лице ликвидатора Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и суждений относительно её прав и обязанностей.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что Ликвидатору не известно о наличии какого-либо договора займа между истцом и ответчиком.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-194248/2017 не затрагивает права и законные интересы АО "Негосударственный пенсионный фонд "первый национальный пенсионный фонд" в лице ликвидатора Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Негосударственный пенсионный фонд "первый национальный пенсионный фонд" в лице ликвидатора Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

М.Е. Верстова