Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-34631/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-150870/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Спецэнергоучет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу N А40-150870/17, принятое судьей Г.М. Лариной

по заявлению временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Спецэнергоучет"

при участии в судебном заседании:

от АО "Спецэнергоучет" - Чернова А.В., дов. от 07.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-150870/2017 от 21.02.2018 г. в отношении Акционерного общества "Спецэнергоучёт" (ОГРН 1087746852005, ИНН 7719689079, адрес: 105077, г.Москва, Измайловский бульвар, д.46, офис 8) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич (ИНН 541015180068, СНИЛС 002-326-765-03, член Ассоциации "ВАУ "Достояние", адрес 196191, г.Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.7, БЦ "Лидер", офис 315, N в ЕРСОАУ 0037 от 19.01.2012 г., ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2018 г. по делу N А40-150870/2017-30-168Б было удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника надлежащим образом заверенных копий первичных документов должника и информации о его финансово-хозяйственной деятельности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на тот факт, что его единственный акционер и генеральный директор Марченков С.Н. в декабре 2017 года принял решение о реализации акций должника, снятии с себя полномочий руководителя АО "Спецэнергоучёт" и назначении нового руководителя предприятия. При утверждении нового единоличного исполнительного органа, Марченков С.Н. якобы передал всю финансово-хозяйственную и договорную документацию должника по договору хранения в ЗАО "Системы автоматизации". По этой причине документация предприятия у него отсутствует.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Спецэнергоучет" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Временным управляющим в адрес директора Марченко Сергея Николаевича направил запрос от 26.02.2018 о предоставлении копий учредительных документов, финансово-хозяйственной документации, хозяйственных договоров и иной документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника.

Документы временному управляющему не переданы.

Статьёй 7 ФЗ "О бухгалтерском учёте" N 402-ФЗ обязанность по организации ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта лежит на руководителе экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено Законом, а также может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Законом не предусмотрена возможность возложения обязанности по организации ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта на третье лицо. При этом по общему правилу в случае утраты документов предприятия именно руководитель обязан предпринять все возможные меры и действия, направленные на восстановление первичных документов бухгалтерского учёта.

Доводы Марченкова С.Н. о том, что он в декабре 2017 года якобы реализовал принадлежавший ему пакет акций АО "Спецэнергоучёт", сложил с себя полномочия руководителя и передал всю документацию должника в ЗАО "Системы автоматизации" (а не вновь утверждённому руководителю), отклоняются апелляционным судом.

Рассматриваемая апелляционная жалоба подписана от лица должника генеральным директором Марченковым С.Н.

Письмом исх.N 123 от 30.04.2018 г., приложенным к апелляционной жалобе, в котором АО "Спецэнергоучёт" в лице генерального директора Марченкова С.Н. истребует первичные документы должника из ЗАО "Системы автоматизации".

Таким образом, нет каких-либо документально подтверждённых оснований считать, что Марченков С.Н. не продолжает исполнять обязанности руководителя должника. Следовательно, обязанность по предоставлению документации о хозяйственной деятельности должника Законом возложена именно на него.

Марченков С.Н. уклоняется от предоставления информации и копий первичных документов должника временному управляющему, не представляет доказательств осуществления действий по восстановлению первичной договорной и бухгалтерской документации должника.

При таких обстоятельствах Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование временного управляющего об истребовании копий первичных документов и информации о финансово-хозяйственном состоянии должника у руководителя должника Марченкова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу N А40-150870/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Спецэнергоучет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров