Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 15АП-2841/18

город Ростов-на-Дону

21 марта 2018 г.

дело N А32-38235/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от истца: представитель Мирошниченко И.Ю. (доверенность от 01.08.2016 N 157Д),

от ответчика: представитель Филимонов С.А. (доверенность от 27.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу N А32-38235/2017 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Поддержка" Ленинградского района Краснодарского края о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Поддержка" Ленинградского Района Краснодарского края (далее - ответчик, кооператив) членского взноса в размере 3 210 000 рублей, начисленных дивидендов в размере 934 183 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 943 рубля (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неправомерно применен срок исковой давности, поскольку претензия с требованием возвратить взнос и дивиденды направлена в адрес ответчика своевременно. Кроме того, по мнению банка, судом не учтено, что истец не извещался ответчиком о проведении собраний и о повестке собраний, что выразилось в невозможности банка принять участие в собраниях и выражать свою позицию по рассматриваемым вопросам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" (кредитор) банк и СПКК "Поддержка" (заемщик) был заключен договор ассоциированного членства N 1 от 19.06.2006, по условиям которого банк вносит паевой взнос в кооператив и становится членом последнего в соответствии с решением общего собрания члена кооператива, правления и наблюдательного совета кооператива с момента перечисления банком в соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора паевого взноса на счет кооператива (пункт 2.1 договора). Кооператив полностью принимает на себя условия банка, изложенные в приложении N1 к договору, а банк обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора перечислить на счет кооператива паевой взнос ассоциированного члена в сумме 5000000 рублей (пункт 3.1 договора).

Пункт 3.5 договора N 1 от 19.06.2006 предусматривает ежегодную выплату кооперативом банку дивидендов на паевой взнос в размере 6% годовых.

На основании пункта 3.7 договора в случае нарушения кооперативом условий пунктов 3.1-3.5 договора банк вправе потребовать от кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном нарушении - выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней.

Платежным поручением N 596970 от 30.06.2006 банк предоставил кооперативу 5000000 рублей в качестве членского взноса ассоциированного члена.

Дополнительным соглашением от 11.01.2009 к договору ассоциированного членства от 19.0.2007 N 7 банк и кооператив изменили редакцию раздела 3 договора.

Так, на основании пункта 3.2.6 договора кооператив ежегодно не позднее 15 мая должен выплачивать банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент подписания договора 6 (шесть) % годовых.

В силу пункта 3.2.8 кооператив ежегодно не позднее 15 сентября (кроме последнего платежа) должен выплачивать банку стоимость паевого взноса, внесенного в качестве ассоциированного члена, в соответствии с графиком:

в 2009 году - 500 000 рублей;

в 2010 году - 700 000 рублей;

в 2011 году - 800 000 рублей;

в 2012 году - 1 000 000 рублей;

в 2013 году - 1 000 000 рублей;

не позднее 19.06.2014 - 1 000 000 рублей;

Ссылаясь на неполный возврат СПКК "Поддержка" паевого взноса и уклонение от уплаты дивидендов за 2011-2017 год, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов, регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ).

В соответствии со статьей 14 Закона N 193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1 Закона N 193-ФЗ).

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от организационно - правовых форм и форм собственности и граждане. Юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (статья 14 Закона N 193-ФЗ).

Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива (пункт 5 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона N 193-ФЗ каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Таким образом, на основании договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2009, банк вступил в кооператив в качестве ассоциированного члена, а кооператив принял на себя обязательство возвратить паевой взнос банку на условиях договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 30.06.2006 N 596970 банк предоставил кооперативу 5 000 000 рублей в качестве членского взноса ассоциированного члена.

СПКК "Поддержка" возвратило банку часть паевого взноса платежными поручениями от 10.09.2009 N 131, от 13.09.2010 N 126, от 27.09.2011 N 895464, от 21.10.2011 N 90, от 21.11.2011 N 102, в связи с чем задолженность ответчика по возврату членского взноса составила 3 210 000 рублей.

В соответствии со статьей 1 Закона N 193-ФЗ дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Распределение прибыли и убытков кооператива предусмотрено статьей 36 Закона N 193-ФЗ, в соответствии с которой прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

на погашение просроченных долгов;

в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

на кооперативные выплаты.

Прибыль СПКК "Поддержка" определяется по бухгалтерскому балансу за год и распределяется, в том числе на выплаты дивидендов, причитающиеся ассоциированным членам.

Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

На основании пункта 3.2.6 договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 кооператив ежегодно не позднее 15 мая должен выплачивать банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент подписания договора 6 % годовых.

Доказательства выплаты банку дивидендов за 2011-2017 годы в рассчитанной истцом на условиях пункта 3.2.6 договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 в размере 934 183 рублей 40 копеек отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, СПКК "Поддержка" до вынесения судебного акта по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Кодекса несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - постановление N 45).

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" не заявляло о выходе из ассоциированных членов СПКК "Поддержка" и настаивало на возврате паевого взноса на условиях договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1.

Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива (пункт 5 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

Дополнительным соглашением от 11.01.2009 к договору ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 банк и кооператив изменили редакцию раздела 3 договора, определяющего порядок внесения членского взноса, выхода ассоциированного члена из кооператива и выплаты дивидендов.

Так, на основании пункта 3.2.6 договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 кооператив ежегодно не позднее 15 мая должен выплачивать банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент подписания договора 6 % годовых.

В силу пункта 3.2.8 кооператив ежегодно не позднее 15 сентября (кроме последнего платежа) должен выплачивать банку стоимость паевого взноса, внесенного в качестве ассоциированного члена, в соответствии с графиком:

в 2009 году - 500 000 рублей;

в 2010 году - 700 000 рублей;

в 2011 году - 800 000 рублей;

в 2012 году - 1 000 000 рублей;

в 2013 году - 1 000 000 рублей;

не позднее 19.06.2014 - 1 000 000 рублей;

Таким образом, стороны согласовали окончательный срок возврата банку его членского взноса 19.06.2014.

Соответственно, не позднее чем с 20.06.2014 АО "Россельхозбанк" должно было узнать о нарушении СПКК "Поддержка" условий договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 в части возврата членского взноса ассоциированного члена.

Не позднее 16.05.2012, 16.05.2013, 16.05.2014, истец должен был узнать о нарушении кооперативом обязательств по выплате дивидендов соответственно за 2011-2013 годы.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возврате членского взноса ассоциированного члена по договору ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 истек 19.06.2017.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика членского взноса ассоциированного члена и дивидендов по условиям договора ассоциированного членства от 19.06.2006 N 1 АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд 05.09.2017, то есть с пропуском общего трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требований о взыскании паевого взносов и дивидендов за 2011-2013 годы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 15 постановления N 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод ответчика о своевременном направлении претензии, и, как следствие, неправомерном применении судом первой инстанции срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном понимании истцом норм материального и процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, срок по досудебному урегулированию спора установлен в 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия (т. 1 л.д. 19). Таким образом, на период с 21.04.2017 по 21.05.2017 срок исковой давности был приостановлен.

Поскольку начало течения срока исковой давности приостановлено на 30 календарных дней в связи с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по настоящему делу в отношении суммы главных требований будет истекать 19.07.2017

С исковым заявлением банк обратился 05.09.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 16 постановления N 43, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным банком исковым требованиям пропущен.

Доводы истца о признании кооперативом долга на общих собраниях членов кооператива от 11.07.2014 и от 29.08.2014 при утверждении условий отсрочки возврата паевого взноса правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления N 43, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обстоятельств признания долга истец ссылается на внутренние корпоративные документы кооператива - протоколы общих собраний членов кооператива от 11.07.2014 и от 29.08.2014 об утверждении условий отсрочки возврата паевого взноса.

Однако, указанные выше, обстоятельства заявлены истцом без учета положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной в постановлении N 43, поскольку признание долга как юридически значимый факт должен быть не только должным образом оформлен, но и доведен до сведения кредитора.

Если признание долга до сведения кредитора не доведено, то последний не имеет возможности ссылаться на такое обстоятельство и, следовательно, нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, в связи с чем при выявлении банком документа, свидетельствующего о признании ответчиком долга перед контрагентом, доказательств направления/вручения которого не имеется, а равно если такое уведомление принято неуполномоченным лицом, оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные решения кооперативом доводились до сведения банка, что исключает возможность квалификации внутренних документов кооператива в качестве признания долга по возврату паевого взноса.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 по делу N А40-227862/2016.

Рассматривая требования истца о взыскании дивидендов за 2014-2017 годы, суд первой инстанции также учел следующее.

Дивидендом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном данным законом и уставом кооператива (статья 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закон N 193-ФЗ прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

на погашение просроченных долгов;

в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды;

на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению;

на кооперативные выплаты.

Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года (пункт 8 статьи 36 Закона N 193-ФЗ).

Таким образом, Закон N 193-ФЗ, равно как и устав кооператива предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у ответчика обязанности уплатить ассоциированному члену дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания кооператива об утверждении порядка распределения прибыли.

Указанная формулировка статей 1 и 36 Закона N 193-ФЗ позволяет сделать вывод, что законодатель при решении вопроса о дивидендах исходит из понятия чистой прибыли.

Как следует из справки СПКК "Поддержка" и отчетов о прибылях и убытках кооператива за 2011-2016 годы в 2011 году у кооператива имелся убыток 54 тыс. руб., за 2012 год убыток составил 151 тыс. руб. за 2013 год - прибыль составила 10 тыс. руб., за 2014 года - убыток 3427 тыс. рублей, за 2015 года - прибыль 5 тыс. рублей, за 2016 год - прибыль 6 тыс. рублей.

Убытки кооператива, определенные по бухгалтерскому балансу, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива (пункт 5 статьи 36 Закона N 193-ФЗ). Убытки покрываются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 37 Закона N 193-ФЗ - в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона N 193-ФЗ кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливаются в соответствии с настоящим Законом N 193-ФЗ уставом кооператива. До формирования в полном объеме резервного фонда кооператив не вправе осуществлять кооперативные выплаты, начисления и выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов кооператива, а в кредитном кооперативе также получать займы от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Принимая во внимание, что по итогам деятельности кооператива за 2011-2016 годы убыток составил 3611 тыс. рублей, на его покрытие были направлены средства резервного фонда, что подтверждается представленными в дело решениями общего собрания членов кооператива за указанные годы.

При этом, покрытие убытков кооператива за счет средств резервного фонда привело к ситуации, в которой по состоянию на 2011-2017 годы размер резервного фонда составлял менее 10% паевого фонда, в связи с чем незначительная прибыль кооператива в 2013, 2015 и 2016 годах была направлена на решениями общего собрания членов кооператива на пополнение резервного фонда.

До настоящего момента, резервный фонд кооператива не восполнен, что следует из представленных в дело отчетов о прибылях и убытков, в связи с чем, у СПКК "Поддержка" отсутствуют основания для направления прибыли на выплату дивидендов ассоциированным членам кооператива (пункт 6 статьи 34 Закона N 193-ФЗ).

Таким образом, наличие прибыли, которая могла бы быть распределена между ассоциированными членами, не подтверждено материалами дела.

Пункт 5 статьи 2 Закона N 193-ФЗ предусматривает, что договор, заключаемый ассоциированным членом с кооперативом, может предусматривать права и обязанности члена, не противоречащие данному закону и уставу.

При этом кооператив в силу статьи 2, пункта 6 статьи 34 подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Закона N 193-ФЗ функционирует на основании принципа ограничения дивидендов по паевым взносам ассоциированных членов до 30% от прибыли, подлежащей распределению и при условии 100% формирования резервного фонда.

При указанных обстоятельствах, позиция истца об определении порядка выплаты дивидендов банку согласно пункту 3.2.6 договора в отсутствие чистой прибыли и неполном формировании резервного фонда, противоречат вышеназванным положениям Закона N 193-ФЗ.

В отсутствие у кооператива чистой прибыли за 2011-2017 годы, подлежащей распределению между членами кооператива на основании Закона N 193-ФЗ, требования банка о взыскании дивидендов не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 по делу N А17-758/2016.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу N А32-38235/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова