Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-13961/18

г.Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-29259/17

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа компаний "ДОС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-29259/17, принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр 142-184)

по иску ООО "Управляющая Компания "Муниципальные Дома"

к ООО "УК "ГрадСервис" и ООО "Группа компаний "ДОС"

третье лицо: Государственная жилищная инспекция города Москвы,

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая Компания "Муниципальные Дома" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "ГрадСервис" и ООО "Группа компаний "ДОС" об обязании ответчиков передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Москва, Волжский бульвар, д.34.

Решением от 20.12.2017 принят отказ истца от исковых требований к ООО "УК "ГрадСервис", производство по делу N А40-29259/17 в указанной части прекращено, в оставшейся части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Группа компаний "ДОС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Полный текст решения суда изготовлен 20.12.2017, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 22.01.2018, однако апелляционная жалоба подана нарочным 07.03.2018, о чем свидетельствует проставленный штамп канцелярии суда первой инстанции.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе ответчика приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, представитель ответчика участвовал в судебном разбирательстве согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2017.

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом судом первой инстанции, ему были разъяснены, в числе прочего, порядок и сроки апелляционного обжалования.

При этом полный текст обжалуемого решения размещен в Картотеке арбитражных дел 22.12.2017, что позволяло ответчику подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки, чего им не сделано, в то время как согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве причин невозможности подать жалобу своевременно ответчик указывает следующие обстоятельства: несвоевременное получение копии решения, отзыв доверенности у представителя.

Между тем, в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае апелляционный суд не усматривает оснований для признания приведенных ответчиком причин уважительными и восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "ДОС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-29259/17 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 11 л.

Судья

Б.С. Веклич