Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 04АП-303/18

г. Чита

21 марта 2018 г.

Дело N А58-3104/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года об отзыве исполнительного листа по делу N А58-3104/2017 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18, блок В, офис 501) к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ОГРН 1021401066169 ИНН 1435116940, адрес: 677007, г. Якутск, ул. Автодорожная, 1, 3) о взыскании 108 624 627,38 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Сахатранснефтегаз": представителя по доверенности от 01.01.2018 Громовой Т.Б.

тт МУП "Теплоэнергия": представителя по доверенности от 15.01.2018 Порфирьевой Н.С.

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" о взыскании 108 624 627,38 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка 42 972 827 руб.66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

07.12.2017 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) взыскателю выдан исполнительный лист ФС 013395297.

29.12.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" об отзыве исполнительного листа по делу N А58-3104/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года исполнительный лист от 07.12.2017 серии ФС N 013395297 о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" неустойки 42 972 827 руб.66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб. признан ничтожным; акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" предписано возвратить исполнительный лист от 07.12.2017 серии ФС N 013395297 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

АО "Сахатранснефтегаз", не согласившись с определением суда от 29.01.2018, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исполнительный лист был выдан по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, что подтверждается отметкой в самом исполнительном листе. При этом на момент выдачи исполнительного листа у арбитражного суда отсутствовали сведения о направлении (поступлении) апелляционной жалобы. В связи с чем, основания для признания исполнительного листа ничтожным у суда отсутствовали. В данном случае, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 28.06.2009 N 36, Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 при поступлении апелляционной жалобы на решение, по которому выдан исполнительный лист возможно приостановление исполнительного производства либо исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель АО "Сахатранснефтегаз" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель МУП "Теплоэнергия" возразил против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) изготовлено в полном объеме 01.11.2017; спорный исполнительный лист выдан судом первой инстанции 11.12.2017, после истечения процессуального срока на обжалование названного судебного акта в апелляционном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" направило апелляционную жалобу на решение суда от 01.11.2017 посредством почтовой связи 29.11.2017, и которая поступила в суд первой инстанции 28.12.2017.

29.12.2017 МУП Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об отзыве исполнительного листа, исходил из того, что исполнительный лист серии ФС N 013395297, выдан до вступления в законную силу решения суда от 01.11.2017.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены разъяснения данные в постановлениях Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, и Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что сли по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявления ответчика и разъяснить его право на предъявление ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Однако на данный момент отмена определения суда первой инстанции не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, в связи со следующим.

В материалы дела возвращен оригинал исполнительного листа серии ФС N 013395297, исполнительный лист содержит отметки о его погашении и повреждения в связи с его отзывом.

Соответственно указанный исполнительный лист не может быть впоследствии предъявлен к исполнению. Оснований для выдачи на настоящий момент дубликата исполнительного листа также не имеется, так как решение суда первой инстанции не вступило в законную силу.

Таким образом, апелляционный суд в данном случае приходит к выводу о целесообразности оставления обжалуемого определения без изменения, поскольку отозванный исполнительный лист ничтожен в силу закона без дополнительной констатации этого обстоятельства и не нарушает чьих-либо прав. Более того, погашенный исполнительный лист уже не может быть предъявлен к исполнению, а по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда в случае удовлетворения исковых требований подлежит выдаче новый исполнительный лист.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 года по делу N А58-3104/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова