Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 17АП-6483/17

г. Пермь

20 марта 2018 г.

Дело N А50-27145/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Михляевой Натальи Ивановны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 марта 2018 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

вынесенное в рамках дела N А50-27145/2015

о признании Потребительского кооператива по розничной торговле в неспециализированных магазинах "Стрелец" (ОГРН 10355901601372, ИНН 5917590286) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2018 года по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пермякова С.Ю. Михляева Наталья Ивановна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 139 366,89 руб., с Михляевой Натальи Ивановны в пользу должника взыскано 139 366,89 руб., в удовлетворении требований о привлечении Михляевой Натальи Ивановны и Яковлева Виктора Ивановича к субсидиарной ответственности по п.4 ст.10 Закона о банкротстве отказано.

Этим же определением производство по заявлению конкурсного управляющего в части требований к Михляевой Наталье Ивановне, Яковлеву Виктору Ивановичу, Патлусовой Валентине Ивановне, Дуниной Надежде Викторовне, Хабарову Валерию Леонидовичу, Мальковой Людмиле Николаевне, Аксеновой Наталье Сергеевне, Немцовой Фаине Николаевне, Кишертскому ОПО, Аксеновой Ларисе Павловне, Дегтевой Анастасии Павловне, Гордеевой Ольге Александровне, Сычевой (Акуловой) Наталье Владимировне, Хариной Марине Анатольевне, Вязовиковой Юлии Леонидовне, Болдишор Людмиле Федоровне, Белоглазовой Надежде Николаевне в сумме 18 322 000 руб. прекращено.

На указанное определение Михляева Наталья Ивановна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6483/2017(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14 марта 2018, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба заинтересованного лица Михляевой Натальи Ивановны, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Михляевой Наталье Ивановне.

Возвратить заинтересованному лицу Михляевой Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова