Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-6483/17

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А50-27145/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Михляевой Натальи Ивановны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 марта 2018 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

вынесенное в рамках дела N А50-27145/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по розничной торговле в неспециализированных магазинах "Стрелец" (ОГРН 10355901601372, ИНН 5917590286),

третьи лица: Богомолова С.Ю., Комягина Е.Н., Немтина С.А.,

установил:

лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, Михляева Наталья Ивановна обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6483/2017(3)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 23.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 20.04.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.0242018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 26.03.2018 заявителю по почтовому адресу: Пермский край, с.Усть-Кишерть, ул.Востояная, 32, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490821621866, названное определение, направленное по адресу: Пермский край, с.Усть-Кишерть, ул. Востояная, 32, вручено Михляевой Н.И. лично 28.03.2018, о чем свидетельствует подпись Михляевой Н.И. в почтовом уведомлении.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 23.03.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2018. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 24.03.2018 в 14:40:29 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, Михляевой Наталье Ивановне

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова