г. Санкт-Петербург |
|
20 марта 2018 г. |
Дело N А56-44683/2017/ход |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ромакс" Киселева Д.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 о возвращении заявления по делу N А56-44683/2017/ход.1 (судья И.М. Шевченко), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Киселева Д.А. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромакс"
установил:
конкурсный управляющий ООО "Ромакс" Киселев Д.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018.
Определением от 13.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления должны не были приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.03.2018.
Определение суда от 13.02.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 15.02.2018.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 18.02.2018, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4056/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44683/2017
Должник: ООО "РОМАКС"
Кредитор: ООО "ФАРВАТЕР"
Третье лицо: ААУ "СЦЭАУ", ГУ Управлению по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области, Гунин Алексей Борисович, к/у Киселев Дмитрий Анатольевич, МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, УФНС по СПб, УФРС КиК по СПб, УФССП по Санкт-Петербургу, АО "РЖДСТРОЙ", к/у Киселев Д.А., ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ООО ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС-ЦЕНТР", Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13956/20
21.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19062/20
20.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4056/18
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44683/17
06.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44683/17