Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 04АП-4673/17

г. Чита

21 марта 2018 г.

Дело N А19-4675/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Лучик" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А19-4675/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лучик" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 125) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лучик" (далее - ООО "Лучик", заявитель ) 24.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - ООО "Энком", должник) несостоятельным (банкротом).

05.06.2017 заявитель уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства в связи с поступлением в адрес заявителя заявления должника о признании должника банкротом за подписью председателя ликвидационной комиссии.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2017 года во введении наблюдения в отношении ООО "Энком" отказано, заявление ООО "Лучик" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2017 года по делу N А19-4675/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Лучик" - без удовлетворения.

ООО "Лучик" 16.03.2018 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лучик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2017 года об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения по делу N А19-4675/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лучик" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энком" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на то, что Приказом РСТ РБ от 17.12.2014 N 1/23 была определена необходимая валовая выручка ООО "Энком" на долгосрочный период регулирования на 2015-2019 годы. Приказом РСТ РБ от 27.12.2017 N 1/45 отменено определение необходимой валовой выручки на 2018-2019 года, соответствующие изменения внесены в приказ N 1/23 от 17.12.2014 "Об определении размера необходимой валовой выручки электросетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на 2015-2019 годы". Таким образом, начиная с 01.01.2018 для ООО "Энком" не установлена необходимая валовая выручка, что влечет невозможность установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии. На момент принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 ООО "Энком" утратило статус субъекта естественной монополии, в связи с чем заявление ООО "Лучик" о признании ООО "Энком" банкротом подлежит рассмотрению по общим правилам дел о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А19-4675/2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2017 оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Лучик" о пересмотре названного постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лучик" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А19-4675/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских