Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-4673/17 по делу N А19-4675/2017

г. Чита

19 июня 2020 г.

Дело N А19-4675/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Мациборы А.Е.,

судей Барковской О.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-4675/2017 по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253, адрес место нахождения: 664047, Иркутск, ул. К. Либкнехта, д. 125, оф. 401/2),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лучик" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энком" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2017 заявление ООО "Лучик" о признании банкротом ООО "Эконом" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО "Лучик" 26.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2017.

Определением от 28.04.2018 в удовлетворении заявления ООО "Лучик" отказано.

В Арбитражный суд Иркутской области 10.04.2017 посредством системы "Мой арбитр", то есть после поступления заявления ООО "Лучик", поступило заявление ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании ООО "Энком" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Иркутской области 01.06.2017, то есть уже после поступления заявлений ООО "Лучик" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", также поступило заявление ООО "Энком" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017 заявление ООО "Энком" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018) заявление ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" признано обоснованным; в отношении ООО "Энком" введена процедура наблюдения сроком до 7 ноября 2018 года; временным управляющим ООО "Энком" утвержден арбитражный управляющий Булдынов Александр Петрович.

Определением от 26.06.2018 производство по заявлению ООО "Энком" о признании его банкротом прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 по делу N А19-4675/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2019 суд отказал ПАО "МРСК Сибири" во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 по делу N А19-4675/2017 отменено, принят новый судебный акт. Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253, адрес место нахождения: 664047, Иркутск, ул. К. Либкнехта, д. 125, оф. 401/2) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца.

Однако суд, признав обоснованным заявление ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании должника несостоятельным (банкротом), не рассмотрел вопрос об установлении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Энком" перед ПАО "МРСК Сибири" подтверждена вступившим в силу судебным актом 17.06.2016 по делу N А10-4154/2014, согласно которому с ООО "Энком" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 8 926 898,33 руб., в том числе: 7 750 313,79 руб. стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2014 года, 9 040,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 1 167 544,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2014 по 14.06.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнительный лист, выданный в рамках дела N А10-4154/2014, предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия. 23.11.2016 возбуждено исполнительное производство N38481/16/03025-ИП.

Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением решения суда кредитором были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 26.06.2019 на сумму основного долга, взысканного вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом по смыслу данной нормы права ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательств, то последний должен нести за это установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, которая предусматривает начисление процентов за каждый день просрочки.

В силу изложенного, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ранее взысканного в его пользу основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит в третью очередь реестра требований кредитора.

Руководствуясь статьями 178, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 10 897 482,05 руб., из которых:

7 750 313,79 руб. основной долг по решению суда от 15.09.2016 по делу N А10-4154/2016;

1 167 544,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2014 по 14.06.2016, взысканные решением суда от 15.09.2016 по делу N А10-4154/2016;

9 040 руб. госпошлина, взысканная решением суда от 15.09.2016 по делу N А10-4154/2016;

1 970 583,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании решения суда от 15.09.2016 по делу N А10-4154/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин