Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 07АП-4784/17

г. Томск

20 марта 2018 г.

Дело N А27-24352/2016

Судья О.Ю. Киреева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомадовой Раисы Ахъятовны (07АП-4784/2017(2)) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2018 по делу N А27-24352/2016

по иску индивидуального предпринимателя Магомадовой Раисы Ахъятовны (ОГРНИП 304202612700082, ИНН 201600722781), г. Грозный, Чеченская Республика

к индивидуальному предпринимателю Салтыкову Евгению Петровичу (ОГРНИП 313420507900102, ИНН 422400377721), г. Кемерово

о взыскании денежных средств в размере 423 716 руб., пени в размере 22 915 руб. 97 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 257 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Магомадова Раиса Ахъятовна обратилась 12.03.2018 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2018 по делу N А27-24352/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Магомадовой Раисы Ахъятовны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторной ее подаче заявителем в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомадовой Раисы Ахъятовны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2018 по делу N А27-24352/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Умарову Супьяну Усмановичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 712 от 12.03.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева