Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 14АП-11146/17

г. Вологда

20 марта 2018 г.

Дело N А66-7451/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 по делу N А66-7451/2016 (судья Лапина В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1146952000282; ИНН 6950176476; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 о признании недействительным соглашения от 12.05.2017 N 5 о рассрочке погашения задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 28.09.2015 N А/О-28/09/1, заключённого обществом с ограниченной ответственностью "Акцент" (место нахождения: 170008, г. Тверь, просп. Победы, д. 40а, каб. 27; ОГРН 1136952022118; ИНН 6950176268; далее - Должник) и Обществом.

Конкурсный управляющий Должника Романова Ольга Сергеевна в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 по настоящему делу.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем подателя жалобы Ворниковой Натальей Степановной по доверенности от 09.01.2018, согласно которой она имеет право, в частности, на отказ от апелляционной жалобы.

Доверенность на представителя, заявившего отказ от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Опора" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 по делу N А66-7451/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опора" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной 27.12.2017 по платёжному поручению N 5354.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова