|
20 марта 2018 г.
|
Дело N А66-7451/2016
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опора" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 по делу N А66-7451/2016 (судья Лапина В.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1146952000282; ИНН 6950176476; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 о признании недействительным соглашения от 12.05.2017 N 5 о рассрочке погашения задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 28.09.2015 N А/О-28/09/1, заключённого обществом с ограниченной ответственностью "Акцент" (место нахождения: 170008, г. Тверь, просп. Победы, д. 40а, каб. 27; ОГРН 1136952022118; ИНН 6950176268; далее - Должник) и Обществом.
Конкурсный управляющий Должника Романова Ольга Сергеевна в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 по настоящему делу.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем подателя жалобы Ворниковой Натальей Степановной по доверенности от 09.01.2018, согласно которой она имеет право, в частности, на отказ от апелляционной жалобы.
Доверенность на представителя, заявившего отказ от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления
